NATUROPOLIS

Rio de Janeiro: guía “al revés”; al revés de qué?
Primero, del “sentido común”, de la imagen “difundida”,
del cliché, de la exaltación de las “bellezas”; del
“espíritu abierto” de la ciudad, que como veremos en el
capítulo “el carioca”, presenta también una contrafase
poco abierta, poco “cordial” . contradiciendo el mito
sobre Rio. En segundo lugar, el reconocimiento de la
ciudad dividida, la ciudad “del morro” y la ciudad “del
asfalto”, evidenciando esa característica de la mayoría
de las ciudades de nuestro continente, donde una parte de
la población disfruta de los beneficios de la urbanidad y
la otra parte sufre la falta de ella. Y eso, desde la
formación misma de las ciudades, con su parte “formal” y
su parte “informal”. En Rio eso es muy claro. Cuando al
inicio del siglo XX buscó su marca republicana en el
urbanismo, conectándose a la modernidad europea, fueron
implementadas una serie de intervenciones urbanas
impiedosas “extirpando” morros con favelas en el Centro
(Morro do Senado y Morro do Castelo) para “higienizar” la
ciudad y se demolieron partes, buscando “lavar” un pedazo
de la historia. Las cuestiones aquí abordadas, “de
múltiples entradas”, dicen respecto a lo socio-espacial
megalopolitano y pueden ser enfocadas desde varias
perspectivas y disciplinas, en separado o
simultáneamente.